騎車左轉遭撞! 婦彈飛又被後車輾過喪命 - 機車

Table of Contents

※ 引述《georgewon (暗夜飛車手X)》之銘言:
: 騎車左轉遭撞! 婦彈飛又被後車輾過喪命
: https://youtu.be/_j4F0Af3_Hg
: 機車騎士路口左轉被對向來車撞到彈回原本車道,又被後方轎車2度撞上,4日晚上6點多
: 新北市鶯歌發生一起死亡車禍,47歲的謝姓婦人騎機車行經尖山路國中街交叉路口,一
: 個左轉對向來車反應不及直接撞上,婦人被撞彈飛到原本的車道又被後方來車輾過,送
: 醫宣告不治。
**總整理**
概要:
四月四日夜間七時許,新北市鶯歌區尖山路國中街交岔口發生一起交通事故,
左轉機車駕駛人遭對向直行車撞擊後彈飛回原車道,遭順向後車撞擊身亡不治。
地點:
尖山路鄰近國中街交岔路口路段為標線分隔雙向雙車道市區道路,兩方向各一車道,
沒有路肩、人行道;路型平直。路口沒有機車兩段式左轉標誌與機車待轉區標線。
天候:
夜間無雨,地面乾燥,有路燈。

肇事車輛
左轉車:謝婦駕駛之機車,疑似未禮讓直行車
對向直行車:廖男駕駛之汽車,疑似未注意車前狀況、超速(中時報導)
順向後車:丁女駕駛之汽車,疑似未注意車前狀況

TVBS:騎車左轉遭撞! 婦彈飛又被後車輾過喪命
>一個- 左轉對向來車反應不及直接撞上,婦人被撞彈飛到原本的車道又被後方來車輾過
監視器畫面真不知道在拍哪裡..
https://youtu.be/_j4F0Af3_Hg

TVBS打擾家屬篇
http:// goo.gl/XcM96D 以後不想看這種報導請慎入

東森:婦騎車被撞飛又遭後車追撞 兒悲憤:到底誰撞的!
>疑似未注意對向來車,雙方車速都很快,謝婦被廖男駕駛的駕車
>撞飛回原車道,後方順向的轎車煞車不及,又再次撞上謝婦。
媒體真喜歡拍家屬
http://www.ettoday.net/news/20160405/675086.htm#ixzz44zjuC1zC

三立新聞:婦騎車遭撞飛後再被追撞 兒現場怒嗆:「誰撞的?」
>事發當時車潮眾多,由於廖男駕駛的轎車車速極快,加上謝婦左轉時並未注意對向來車,
>才會被撞回原車道,顯見撞擊力道極大,警方將朝過死致死罪偵辦。
車潮眾多?監視器畫面表示:「...」
再說車潮眾多同時車速快極不合理
http://goo.gl/TNmo1k

華視新聞:騎車左轉遭撞飛 婦再撞車亡
>懷疑開車的廖姓駕駛,當時車速疑似過快,再加上晚上光線不夠,緊急剎車,但一切太晚
>也因為這個煞車,判定轎車駕駛沒有判定車前狀況,也沒有保持安全距離。
怪怪的,可不可以教一下如何跟對向來車保持安全距離?
>另外一輛轎車,因為婦人是受到撞擊,彈飛再撞上,有沒有責任還要釐清
每一方都要釐清
>不過依照路權,騎車的謝姓婦人,沒有先禮讓直行車就直接左轉,
>釀成意外也害自己賠上性命
http://goo.gl/Fwa3B9

自由時報:被撞飛後又撞車 婦身亡
>警方從現場跡證研判,廖男行車速度可能很快,
>謝婦左轉時可能也疏於留意對向來車
http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/975962


==非常奇怪之單向一車道沒有待轉標誌也沒有待轉格為什麼要待轉==

中國時報:女子疑未2段式左轉 二度遭汽車撞飛身亡
>廖男車速高達70公里,謝女未注意車況下重擊廖男車輛
http://goo.gl/omSvnI

中央社:鶯歌婦人機車遭撞飛兩次 送醫不治
>疑未兩段式左轉,轉彎後也未禮讓直行車
http://www.cna.com.tw/news/aloc/201604050045-1.aspx

聯合報:鶯歌婦人機車遭撞飛兩次 送醫不治
>疑未兩段式左轉,轉彎後也未禮讓直行車,
>遭對向的廖男車輛撞上後,
>又被未注意到前方車況的丁女車輛撞飛。
因為是看中央社通訊稿寫的
http://goo.gl/bQqneY

--

All Comments

Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-04-10
講那麼多想凹什麼 因就是婦女未禮讓直行車
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-04-11
不這樣判決 未來那些抗爭取消兩段式左轉的機車騎士
每個看到機會就往前衝 被撞都是汽車的問題
Freda avatarFreda2016-04-15
或是對向機車根本來不及反應這種忽然左轉的
結果都衰小 "未注意前車狀況" "超速" 之類的..
Selena avatarSelena2016-04-19
樓上也不用這麼激動 過路口未減速 未注意前方車況也事實
Connor avatarConnor2016-04-23
馬路三寶未禮讓還想凹賠償 呵呵 死好啦
Susan avatarSusan2016-04-27
B大 這與過路口未減速 未注意前方車況沒任何關聯好嘛
?搞清楚
Andy avatarAndy2016-04-28
過路口未減速導致煞車不及撞上,即使有路權還是可能有一
Valerie avatarValerie2016-05-01
定責任,很難說無過失
Belly avatarBelly2016-05-05
這也是台灣交通法規的漏洞 實有待修正 錯在先就不應
該另帶追究責任
Una avatarUna2016-05-07
婦人今天違法切進來阻擋正常用路人行為 就應該要有被
撞傷亡的心理準備 而不是發生了才來追究後車超不超速
有沒有保持距離等等五四三的
Gary avatarGary2016-05-09
搞清楚 錯在先這兩項就不是基礎了 加油好嗎?
Hazel avatarHazel2016-05-14
噓你 跟車距離跟車速根本不適用於這個況狀
乾脆全台灣汽機車都電子限速20km好了
法律本來就應該回歸最簡單的 因與果關係
Cara avatarCara2016-05-14
你把它當耳邊風還來跟我談跟車距離與車速 ?笑話!
Heather avatarHeather2016-05-15
台灣法律就是很都漏洞可以去鑽 厲害一點肇事變成沒事
Olive avatarOlive2016-05-16
噓爆你這原po 搞清楚狀況再來談啦 呵呵
Olive avatarOlive2016-05-16
類似議題經常再發生 網友最喜歡什麼 2/8 3/7 4/4 5/5責任
Necoo avatarNecoo2016-05-20
妳已經侵犯別人路權還來談什麼屁車速與跟車距離 邏輯
清楚一點好嗎 原po?
Christine avatarChristine2016-05-24
路過補噓 ^_^
Harry avatarHarry2016-05-24
左轉有錯不代表直行無錯
Gilbert avatarGilbert2016-05-28
報導中行車速度70公里 該路段速限50 我只求直行車不超
Candice avatarCandice2016-05-31
不必拿電子限速20救援
Gilbert avatarGilbert2016-06-02
欠噓 硬要拉速限救援 那他開51呢? 就可以避免這起車禍嗎?
Delia avatarDelia2016-06-04
重點在於機車騎士不那樣騎車 直行車就算速度100也沒事啦!
不要倒果為因了!
Erin avatarErin2016-06-04
很簡單,機車換成汽車會不會有另一說法。 以機車的安全
來說的確兩段式較安全,但為什麼?因為台灣駕駛速度大於
安全。
Agnes avatarAgnes2016-06-06
為什麼不該出現兩段式左轉? 路平直車速快 你就不要超出
Megan avatarMegan2016-06-08
路口去撞別人。沒想到你認為是"在路口停等遲早被目洨撞到"
這就像火車一樣,你穿越鐵軌是你去撞火車 不是火車撞你...
Sarah avatarSarah2016-06-12
突然想到之前版上貼過的影片
轉彎之前要看兩次
再次確認車速跟距離是否足夠
平安回家最重要
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-06-16
不懂裝懂 去旁邊玩沙拉 乖
Elizabeth avatarElizabeth2016-06-18
^^